Zoom optique 10x chez Oppo, capteur d’un pouce chez Xiaomi, ouverture variable chez Apple : en 2026, les smartphones photo ne se départagent plus aux mégapixels ; chaque fabricant a choisi son terrain. Sept photophones vendus en France ont passé notre sélection, chacun pour un usage précis et avec le défaut qui pourrait vous faire changer d’avis. Lequel correspond à vos usages ?
Les sept modèles retenus ci-dessous sont vendus en France. Notre comparatif s’appuie sur au moins deux tests ou mesures indépendants par téléphone, et évoquent pour chacun un usage que les six autres couvrent moins bien. Les fiches vont du plus cher au moins cher, d’après les prix de lancement français.
Quel smartphone photo choisir en 30 secondes ?
| Si vous voulez… | Modèle | Pourquoi |
|---|---|---|
| Photographier loin : animaux, sport, concerts | Oppo Find X9 Ultra | Téléobjectif 10x de 50 Mpx, meilleur score photo DXOMARK de la sélection |
| Retrouver les réflexes d’un appareil photo | Xiaomi 17 Ultra | Capteur principal d’un pouce et zoom continu de 75 à 100 mm |
| Filmer autant que photographier | Apple iPhone 18 Pro | Meilleur sous-score vidéo DXOMARK des sept, ouverture variable |
| Couvrir toutes les focales sans changer d’appareil | Samsung Galaxy S26 Ultra | Deux téléobjectifs 3x et 5x, rendu homogène d’un module à l’autre |
| Déclencher sans rien régler | Google Pixel 11 Pro | Exposition et tons de peau fiables en automatique, sept ans de mises à jour |
| Un zoom 5x sans payer le très haut de gamme | Xiaomi 17T Pro | Périscope de 115 mm associé au capteur Light Fusion 950 |
| Zoomer avec un budget de milieu de gamme | Realme 16 Pro+ | Téléobjectif périscopique 3,5x, rare à ce niveau de prix |
1. Oppo Find X9 Ultra : pour photographier loin sans perdre le détail
Le Find X9 Ultra est le seul smartphone de cette sélection à pousser le zoom optique jusqu’à 10x. Il réunit quatre modules principaux : un capteur de 200 Mpx ouvert à f/1,5, un premier téléobjectif 3x de 200 Mpx, un second téléobjectif de 50 Mpx à 230 mm et un ultra grand-angle de 50 Mpx.
Le benchmark spécialisé en imagerie DXOMARK lui attribue 175 points en photo, le meilleur sous-score photo des sept de notre sélection, et 185 en bokeh, l’effet de flou d’arrière-plan des portraits. Le laboratoire salue le détail aux focales longues et un bruit très contenu. Les retours indépendants jugent le 3x presque aussi bon que le capteur principal, et sa mise au point à une dizaine de centimètres en fait un objectif macro d’appoint. Le 10x est lui aussi qualifié d’impressionnant par les testeurs, avec un rendu un peu plus doux que les autres modules.
La vidéo est, elle, un cran en dessous (161 chez DXOMARK, contre 176 pour l’iPhone 18 Pro), avec des hésitations de mise au point pendant les transitions, parfois portée sur le mauvais sujet. Enfin, la batterie de 7 050 mAh tient deux journées complètes en usage soutenu.
Le choix idéal pour : photographier des sujets qu’on ne peut pas approcher facilement (un oiseau, un joueur de football, une scène de concert…).
| Critère | Oppo Find X9 Ultra |
|---|---|
| Capteur principal | 200 Mpx, 1/1,12 pouce, f/1,5, stabilisé |
| Téléobjectifs | 200 Mpx 3x (70 mm, f/2,2) et 50 Mpx 10x (230 mm, f/3,5), stabilisés |
| Ultra grand-angle | 50 Mpx, f/2,0 |
| Vidéo maximale | 8K à 30 i/s, 4K à 120 i/s |
| Score caméra DXOMARK | 170 (photo 175, vidéo 161) |
Alternative : le Honor Magic8 Pro s’arrête à un téléobjectif 3,7x, mais de 200 Mpx sur un capteur de 1/1,4 pouce. DXOMARK le note 164, avec 168 en téléobjectif photo. À préférer si vos sujets restent à portée d’un zoom intermédiaire et que la portée du 10x ne justifie pas l’écart de prix.
2. Xiaomi 17 Ultra : pour retrouver les réflexes d’un appareil photo
Avec son capteur principal Light Fusion 1050L de 50 Mpx, le Xiaomi 17 Ultra adopte le format dit « d’un pouce ». Son téléobjectif de 200 Mpx fait coulisser une lentille pour zoomer en continu de 75 à 100 mm.
DXOMARK le classe 170 en photo, avec 169 pour le téléobjectif, et souligne un mode portrait naturel et une colorimétrie précise. Les testeurs indépendants soulignent aussi l’absence de rupture de rendu sur toute la course du zoom.
La vidéo progresse chez Xiaomi, sans rattraper les meilleurs : 157 chez DXOMARK, un score honnête mais qui relève un autofocus parfois saccadé, et une stabilisation un cran sous celle de Samsung et d’Apple.
Le choix idéal pour : l’amateur qui vient de l’appareil photo et cherche des fichiers à retravailler et des portraits à focale moyenne.
| Critère | Xiaomi 17 Ultra |
|---|---|
| Capteur principal | 50 Mpx, 1 pouce (Light Fusion 1050L), f/1,67, stabilisé |
| Téléobjectifs | 200 Mpx, zoom continu de 75 à 100 mm (f/2,39 à f/2,96), stabilisé |
| Ultra grand-angle | 50 Mpx, 14 mm, f/2,2 |
| Vidéo maximale | 8K à 30 i/s |
| Score caméra DXOMARK | 166 (photo 170, vidéo 157) |
Alternative : l’Oppo Find X9 Ultra, en tête de ce guide, si vos sujets se trouvent plus loin que 100 mm. Son second téléobjectif monte à 230 mm, là où le zoom du 17 Ultra s’arrête.
3. Apple iPhone 18 Pro : pour filmer autant que photographier
L’iPhone 18 Pro est le premier iPhone dont le capteur principal change d’ouverture : quatre positions, de f/1,48 pour capter un maximum de lumière à f/4 pour allonger la zone de netteté. DXOMARK le classe 2ᵉ de son classement caméra, avec 172 points, et lui accorde 176 en vidéo, le meilleur sous-score vidéo de cette sélection (189 pour le seul capteur principal).
Le téléobjectif de 48 Mpx cadre à 100 mm (4x). Apple annonce aussi un 8x « de qualité optique » à 200 mm, que les testeurs décrivent comme un recadrage du capteur plutôt qu’un objectif distinct. Le mode Nuit traite une photo en une à trois secondes, et livre une scène nocturne détaillée en manuel, à f/1,48 et au 1/30 s.
Au rayon des bémols, le piqué du capteur principal laisse parfois à désirer dans la profondeur de la scène. Le zoom longue portée reste son principal point faible. DXOMARK le juge en retrait des concurrents haut de gamme (143 en téléobjectif photo, contre 173 pour l’Oppo).
Le choix idéal pour : filmer ses enfants, ses voyages ou ses projets autant que photographier.
| Critère | Apple iPhone 18 Pro |
|---|---|
| Capteur principal | 48 Mpx, 24 mm, ouverture variable de f/1,48 à f/4, stabilisé |
| Téléobjectifs | 48 Mpx 4x (100 mm, f/2,8), 8x « qualité optique » annoncé en 12 Mpx |
| Ultra grand-angle | 48 Mpx, 13 mm, f/2,2 |
| Vidéo maximale | 4K à 120 i/s, Dolby Vision, ProRes, Apple Log 2 |
| Score caméra DXOMARK | 172 (photo 171, vidéo 176) |
Alternative : l’iPhone 18 Pro Max, au bloc photo identique, à préférer pour son écran de 6,9 pouces et son autonomie supérieure : 18 h 27 au test de TechRadar, contre 16 h 17 pour le 18 Pro.
4. Samsung Galaxy S26 Ultra : pour couvrir toutes les focales avec un seul appareil
Comme l’Oppo Find X9 Ultra, le Galaxy S26 Ultra porte deux téléobjectifs, mais plus rapprochés : 67 mm (3x) et 111 mm (5x), autour d’un capteur principal de 200 Mpx ouvert à f/1,4.
Notre test photo du S26 Ultra lui a attribué 9/10 et retient d’abord la cohérence du rendu : le passage du 1x au 0,6x se fait sans rupture visible. La plage de 3x à 10x reste la plus exploitable, le 10x approchant la qualité optique. DXOMARK confirme une large dynamique, une balance des blancs juste dans la plupart des situations et une stabilisation vidéo efficace.
Avec 157 points, le S26 Ultra a toutefois le score DXOMARK le plus bas des cinq modèles haut de gamme de ce guide. Le laboratoire relève du bruit sur les portraits en intérieur et en faible lumière, et des instabilités d’exposition. Notre test aboutit au même constat de nuit : des images lisibles, mais Samsung y privilégie la lisibilité au réalisme, et ses concurrents font mieux. Il en résume l’équilibre d’une formule : bon en tout, il n’excelle nulle part.
Le choix idéal pour : ceux et celles qui veulent un seul appareil polyvalent pour tout photographier, et qui acceptent de ne pas avoir le meilleur résultat dans chaque case.
| Critère | Samsung Galaxy S26 Ultra |
|---|---|
| Capteur principal | 200 Mpx, 1/1,3 pouce, f/1,4, stabilisé |
| Téléobjectifs | 10 Mpx 3x (67 mm, f/2,4) et 50 Mpx 5x (111 mm, f/2,9), stabilisés |
| Ultra grand-angle | 50 Mpx, 120°, f/1,9 |
| Vidéo maximale | 8K à 30 i/s, 4K à 120 i/s |
| Score caméra DXOMARK | 157 (photo 160, vidéo 153) |
Alternative : le Motorola Signature, vendu à la Fnac, n’a qu’un téléobjectif 3x (71 mm), mais DXOMARK lui donne 164, au-dessus du S26 Ultra, et salue ses résultats en très faible lumière. À préférer si la qualité d’image prime sur la portée du 5x.
5. Google Pixel 11 Pro : pour déclencher la prise sans rien régler
Le Pixel 11 Pro reprend un capteur principal de 50 Mpx (1/1,3 pouce) et un téléobjectif périscopique 5x de 48 Mpx, identiques sur le modèle XL. C’est ce XL que DXOMARK a mesuré : 168 points, 6ᵉ du classement, avec 178 pour le capteur principal.
Le benchmark décrit un appareil fait pour le mode automatique : exposition agréable, tons de peau naturels dans toutes les lumières, autofocus stable et précis, textures détaillées sans bruit envahissant. La puce Tensor G6 raccourcit l’attente du mode Nuit, parmi les points forts de la gamme.
Le téléobjectif reste en deçà : Google n’a toujours pas rattrapé les marques chinoises sur le zoom, et DXOMARK le note 151 en photo, contre 173 pour l’Oppo. La vidéo native s’arrête à 4K à 60 i/s : la 8K passe par Video Boost, un traitement dans le cloud qui peut prendre plusieurs heures.
Le choix idéal pour : cadrer et déclencher des prises de vue sans avoir à régler des options « Pro ».
| Critère | Google Pixel 11 Pro |
|---|---|
| Capteur principal | 50 Mpx, 1/1,3 pouce, f/1,68 |
| Téléobjectifs | 48 Mpx 5x périscopique, f/2,8, stabilisé |
| Ultra grand-angle | 48 Mpx, 123°, f/1,7 |
| Vidéo maximale | 4K à 60 i/s (8K à 30 i/s via Video Boost, traité dans le cloud) |
| Score caméra DXOMARK | 168 sur le Pixel 11 Pro XL, au bloc photo identique (photo 171, vidéo 162) |
Alternative : le Pixel 11 Pro XL embarque les mêmes caméras. À préférer pour un écran plus grand, pour une capacité photo identique.
6. Xiaomi 17T Pro : pour un zoom 5x sans payer le très haut de gamme
Le 17T Pro est le moins cher des modèles de ce guide à embarquer un téléobjectif périscopique 5x : 50 Mpx, 115 mm, stabilisé. Il l’associe au capteur principal Light Fusion 950, qui regroupe quatre pixels en un pour capter davantage de lumière la nuit. Ce téléobjectif est repris du 15T Pro : la nouveauté de cette génération tient au capteur principal.
De jour, les tests retiennent le contraste, les couleurs vives et la netteté, ainsi que la large dynamique et l’autofocus rapide. De plus, le 5x fait sa mise au point dès 30 cm et remplace l’ultra grand-angle pour la macro de jour.
La nuit est son terrain le plus fragile. La presse spécialisée décrit des résultats inégaux, avec une tendance à la sous-exposition. De même, le téléobjectif est plus sombre, avec des couleurs artificielles, et un bruit visible en vidéo nocturne. L’ultra grand-angle de 12 Mpx, inchangé depuis la génération précédente, est le module le plus faible.
Un choix idéal pour : le voyageur qui zoome sur les façades, les paysages et les portraits de jour, et pour qui le prix d’un modèle Ultra n’est pas justifié.
| Critère | Xiaomi 17T Pro |
|---|---|
| Capteur principal | 50 Mpx Light Fusion 950, 23 mm, f/1,67, stabilisé |
| Téléobjectifs | 50 Mpx 5x périscopique (115 mm, f/3,0), stabilisé |
| Ultra grand-angle | 12 Mpx, 15 mm, f/2,2 |
| Vidéo maximale | 8K à 30 i/s, 4K à 120 i/s |
| Score caméra DXOMARK | Non relevé |
Alternative : le Xiaomi 17T garde exactement le même périscope 5x de 115 mm, avec un capteur principal plus petit (Light Fusion 800, 1/1,55 pouce). À préférer si vous photographiez surtout de jour : c’est là que l’écart de capteur se voit le moins, et c’est aussi le moyen le moins cher d’obtenir ce zoom 5x.
7. Realme 16 Pro+ : pour zoomer avec un budget de milieu de gamme
Le Realme 16 Pro+ est le seul modèle de ce prix, parmi ceux que nous avons examinés, à associer un capteur principal de 200 Mpx stabilisé à un téléobjectif périscopique de 50 Mpx, en zoom optique 3,5x.
Notre test photo du Realme 16 Pro+ lui a attribué 8/10 : images très piquées, HDR bien géré, portraits au flou naturel, et un téléobjectif détaillé jusqu’au 7x, utilisable jusqu’au 25x.
L’ultra grand-angle de 8 Mpx est le défaut sur lequel les tests s’accordent. Nous relevons des détails effacés sur les bords dès le plein jour, et plusieurs retours soulginent une luminosité et un piqué faibles. Le téléphone n’est pas non plus un appareil macro : la mise au point minimale du téléobjectif est de 35 cm.
Le choix idéal pour : zoomer sur un concert ou un monument sans dépasser le milieu de gamme.
| Critère | Realme 16 Pro+ |
|---|---|
| Capteur principal | 200 Mpx, f/1,8, stabilisé |
| Téléobjectifs | 50 Mpx 3,5x périscopique, f/2,8, stabilisé |
| Ultra grand-angle | 8 Mpx, f/2,2 |
| Vidéo maximale | 4K à 60 i/s |
| Score caméra DXOMARK | Non relevé |
Les plus
Alternative : le Google Pixel 10a n’a pas de téléobjectif et DXOMARK ne le note que 99 en zoom photo, mais 167 pour son capteur principal. À préférer seulement si vous ne zoomez jamais et privilégiez une exposition juste de jour.
Zoom optique, « qualité optique », numérique : ça veut dire quoi ?
Un facteur de zoom se lit par rapport au capteur principal, qui cadre autour de 23 à 24 mm en équivalent plein format sur la plupart des modèles de ce guide. Un 3x correspond donc à environ 70 mm, la focale du portrait serré, un 5x à environ 115 mm, un 10x à environ 230 mm, la focale de l’animalier.
Le zoom optique passe par un objectif dédié : l’image garde toute la définition de son capteur. C’est le cas des téléobjectifs listés dans les tableaux ci-dessus.
Le zoom « qualité optique » est un recadrage dans un capteur de haute définition. L’iPhone 18 Pro tirerait son 8x de son capteur 4x de 48 Mpx ; tandis que le Realme 16 Pro+ pousse son 3,5x jusqu’à un 7x « qualité optique ». Le résultat reste propre parce que le capteur a de la définition à revendre, mais il ne vaut pas un objectif dédié.
Le zoom numérique, enfin, agrandit des pixels, et les fabricants comblent désormais les trous par intelligence artificielle. À partir de 30x, le Pixel 11 Pro produit des images générées, crédibles seulement à des grossissements modérés. Notre test du Galaxy S26 Ultra classe son mode 100x du côté de l’argument marketing gadget.
200 Mpx ou un pouce : qu’est-ce qui fait une meilleure photo ?
Le nombre de mégapixels dit combien de points composent l’image, pas combien de lumière chacun reçoit. Sur un capteur de 200 Mpx, les photosites sont minuscules (0,6 µm sur le S26 Ultra). Le téléphone les regroupe donc par quatre ou par seize pour former des pixels plus grands, au prix d’une image finale de 50 ou 12 Mpx.
La taille du capteur pèse davantage : plus il est grand, plus il recueille de lumière, ce qui réduit le bruit de nuit et produit un flou d’arrière-plan naturel. Le capteur d’un pouce du Xiaomi 17 Ultra est le plus grand de cette sélection, devant le 1/1,12 pouce de l’Oppo Find X9 Ultra, sans atteindre un capteur plein format d’hybride.
En pratique, comparez la taille du capteur principal et celle du téléobjectif : un grand capteur derrière le 1x et un petit derrière le zoom donnent un appareil excellent de près, nettement plus faible de loin la nuit.
Questions fréquentes sur les smartphones photo
Quel est le meilleur smartphone photo en 2026 ?
Sur la seule photo, l’Oppo Find X9 Ultra obtient le meilleur sous-score DXOMARK de cette sélection (175), porté par son téléobjectif 10x. Mais l’iPhone 18 Pro le dépasse au score global grâce à la vidéo, et le Xiaomi 17 Ultra offre le plus grand capteur principal. Le meilleur smartphone photo dépend donc de ce que vous photographiez : de loin, en vidéo ou pour retravailler vos fichiers.
Un smartphone peut-il remplacer un appareil photo ?
Pour la plupart des usages quotidiens et de voyage, les modèles de ce guide suffisent. Les testeurs du Xiaomi 17 Ultra rappellent toutefois qu’un capteur d’un pouce n’atteint pas un boîtier plein format, et que les appareils dédiés gardent l’avantage technique. Le smartphone gagne sur la polyvalence et le poids, pas encore sur la qualité brute.
Quels sont les pièges à éviter pour l’achat d’un smartphone photo ?
Les deux principaux pièges à éviter avant d’acheter un smartphone photo sont l’ultra grand-angle, qui est souvent l’objectif « sacrifié » sur la fiche technique. Le deuxième concerne la vidéo affichée : la 8K du Pixel 11 Pro passe par un traitement distant, celle du S26 Ultra et du Find X9 Ultra plafonne à 30 images par seconde. Pour des sujets en mouvement, la 4K à 60 ou 120 images par seconde compte davantage.
Il n’y a pas de meilleur photophone dans l’absolu en 2026, il y a le bon zoom, le bon capteur ou la bonne vidéo pour votre façon de photographier. Repérez la scène que vous ratez le plus souvent aujourd’hui, et laissez-la choisir à votre place.
Certains liens de cet article peuvent être affiliés.
Prix indicatifs, susceptibles d'évoluer. L'image de une peut avoir été générée en tout ou partie par IA.
